Рецензия на книгу Евгена Салихова "Катарсис"
Автор: ЕВГЕН САЛИХОВ
Название книги: «КАТАРСИС»
Год издания: 2026
Жанр: Документальная проза / стихотворения / сны / рассказы
Оценка: * * * * *
Город: ПЕРМЬ
Недавно мы писали про первую книгу фронтмена группы А.П. Евгена Салихова, а вот теперь вышло продолжение того примечательного эпистолярного опуса, и, конечно, об этом тоже стоило бы поговорить. Евген неординарный и талантливый автор, ему есть что рассказать, и на его книги стоит обратить внимание как раз по этой причине — они креативны и самобытны. В первой книге музыкант рассказывал о своих снах, путешествиях, опыте пребывания на природе, делился размышлениями о разных явлениях нашей жизни и как бы бонусом добавил один свой очень неформатный стих, а сейчас во второй книге «Катарсис» акценты несколько сместились, и на первый план вышли как раз размышления, стихи и сны, к которым автор время от времени прикручивает очень интересные и афористичные, порой мега-короткие рассказы.
Но самое главное отличие второй книги Евгена от первой — не темы и соотношение тем, а стиль и подача материала. «Катарсис» более злой, прямой, грубый, разухабистый, летовский и хлёсткий. Сам автор называет его хулиганским, но мне совсем не показалось, что это именно хулиганство. Тут больше прямоты, мамлеевщины (о да, Юрий Мамлеев тут у меня главная ассоциация, даже первее, чем Розанов, Козьма Прутков и Летов с Шестовым) и мамоновщины (не обошлось и без того, чтобы временами выруливать на территории раннего и даже позднего Петра Николаевича), но в целом Евген, конечно же, в первую очередь, остаётся собой, просто в этот раз он как будто решил меньше заморачиваться и снять большую часть присутствовавших ранее в его сознании ограничений, из-за чего неминуемо стало меньше цензуры и сдержанности, а угловатой искренности наоборот оказалось в разы больше.
Евген пишет прямо и афористично, а в итоге разит просто не в бровь, а в глаз, продолжая традиции нашего знаменитого баснописца Крылова («Как я потерял друга» — это вообще шедевр, просто аплодирую автору стоя), и я просто не могу не отметить некоторые фрагменты «Катарсиса», как, скажем, блестящую и до безумия режущую «О предавших себя», «Решено — буду сатанистом!» (тоже блестяще, правда, по афористичности и лаконичности Евген тут всё-таки не дотягивает до Анатолия Крупнова, который был ещё более краток: «Зло есть зло. Ты думаешь иначе? Тебе повезло!»), феерическую природную зарисовку «Девка и барсук» и насмешливо-ироничные, отчасти прикасающиеся к небесам космического абсурда и знающие в нём толк «Суверенный Олег Семёнович» и «Матвей, знающий толк в свободе», по каждой из которых можно было бы написать диссертацию.
Хороши эти фрагменты и отлично написаны, интересны и многочисленные стихи Евгена, вошедшие в книгу и в частности, завершающий издание замечательный стих «Вам понравится», отчасти напомнивший мне поэзию друзей-товарищей Ю. Мамлеева, которых он с таким удовольствием цитирует в своих книгах, да и, собственно, его собственную поэзию тоже. Вольная форма на грани с верлибром и белым стихом делает эти праздношатающиеся поэтические произведения ещё более интересными, а идеи автора в них проявляют себя тем выпуклее и рельефнее, чем свободнее и небрежнее они выражены. Немного озадачивает разве что пересказ мифа про Нарцисса (я так и не понял, зачем и к чему это в данном контексте — намекнуть на те же самые нетонкие обстоятельства можно было намного короче) и «Сказ про баню», где натурализм и реализм просто зашкаливают, ну а в остальном перед нами сборник очень занимательных и метких эссе, некоторые из которых даже похожи на серьёзные философские притчи.
Я читал очень много подобного в мои подростковые годы 90-х, когда разного рода хиппи-идеалисты и прочие мыслители-нонконформисты то и дело печатали похожее у себя на пишущих машинках, а совсем в юном детском возрасте похожее мне нравилось читать у Леонардо да Винчи. Я мог бы сейчас блеснуть эрудицией и назвать с десяток самых разных и интересных авторов, с которыми у «Катарсиса» есть нечто общее, но — не буду. Не в этом тут дело. Но, тем не менее, приведу одно интересное размышление на тему «блеснуть». Есть у меня один знакомый из юношеского моего времени, в самом начале нулевых мы учились с ним в педагогическом училище, а сейчас он очень важный, заслуженный, титулованный, накрахмаленный и вообще надушенный и признанный литератор, член союза писателей и тому подобных академий. И вот он пишет примерно в таком же стиле, что и Евген, но....
Пишет такую ахинею, так плоско и так напомажено-пафосно, что мне просто нестерпимо хочется пожелать ему обязательно прочитать хотя бы как-нибудь бегло и между делом хоть пару выдержек из «Катарсиса», чтобы понять, наконец, на старости лет, что такое литература и как нужно писать, чтобы это было не только «как», но и «что». «Да не воображайте, что вы „нравственнее“ меня. Вы и не нравственны и не безнравственны. Вы просто сделанные вещи. Магазин сделанных вещей. Вот я возьму палку и разобью эти вещи. Нравственна или безнравственна фарфоровая чашка? Можно сказать, что она чиста, что хорошо расписана, „цветочки“ и всё. Но мне больше нравится Шарик в конуре. И как он ни грязен, в сору, — я однако пойду играть с ним. А с вами — ничего» — писал по этому поводу наш замечательный Василий Васильевич Розанов, и я с ним абсолютно согласен, добавляя только к его «нравственнее» одно дополнительное «талантливее» или, если точнее, «не талантливее».
Да, Евген тот самый «Шарик», с которым намного интереснее, чем с маститыми литераторами. Он честен, прям и в его беззастенчивой грубости чувствуются звёзды и тоска по чему-то настоящему. Здесь не тот случай, когда мнимая ажитация выдаётся за некий нерв и прорыв — здесь именно нерв и прорыв. Или, по крайней мере, не вполне безуспешная попытка проткнуть картонный очаг обыденности и выйти к первоисточнику смыслов/идей, о котором с таким жаром грезил Платон. А главный недостаток книги — это объём: очень всё коротко и мало, надо бы и хотелось бы больше. Тут всего только «на один зуб», хотя это исключительно моё восприятие — человека, который очень любит читать, писать, думать, размышлять и всегда предпочитает большие «талмуды» лаконичности афоризмов. Вполне вероятно, многие современные читатели и слушатели А.П. со мной не согласятся и наоборот посчитают предельную краткость и немногословность новой книги музыканта её сильной стороной.
И я думаю, что писать вот эту длиннющую рецензию на «Катарсис» совершенно не стоило, а нужно было высказаться предельно кратко и ёмко: «Книга крутая и звучная, как обвал строительных лесов, читать — надо, мысли — рождает, дух — возбуждает, настроение — поднимает, всё рвано, неряшливо, честно, правдиво и вообще наотмашь, навылет и по-чесноку.» Ну а что ещё объяснять, разжёвывать и констатировать? Имеющий разум — поймёт, а имеющий уши — услышит. Большую часть смыслов и месседжей «Катарсиса» вообще не нужно объяснять и истолковывать — они направлены напрямую к сознанию без всякой необходимости в каких-то дополнительных истолкованиях. Да и многое тут просто не объяснить и не вербализировать — тут либо понимаешь, и оно цепляет и «торкает», либо это не близко и никак не отзывается в душе. Но лично мне очень даже отозвалось, и книга понравилась. Читал с очень живым ощущением, вновь и вновь возвращаясь к некоторым моментам, улыбался и даже сиял как тот самый пресловутый медный таз, который зимой опускается на землю в известной песне Алсу в переосмыслении Билли Новика.
Надо полагать, в следующий раз у Евгена всё будет ещё более отрывисто, скомканно, провокационно, обнажённо и откровенно. Эксгибиционизм вообще затягивает, и это хорошо. Неслучайно книга названа так, как названа, ведь именно катарсис, я так понимаю, испытал Евген, когда изложил всё попавшее в книгу и выплеснул, наконец, накопившееся на бумагу. И надо отметить, не только он! Книга по-настоящему бодрит, тонизирует и возбуждает, в ней очень много настоящего, интимного, глубоко выстраданного и потаённого, и надо отметить, выражено это порой очень даже талантливо и неплохо. У такой книги непременно должно быть продолжение, и я надеюсь, оно обязательно будет. Ставлю 5 из 5, хотя считаю, что на самом деле в том, что касается объёма, перед нами скорее брошюрка из андеграунда 90-х, нежели книга, и до совершенства тут ещё очень и очень далеко. Но меня зацепило, и мой дух после прочтения очень даже воспрял, а значит, пусть уж будет 5 из 5 — порадовало!
